A proximidade da fama

As pessoas se sentem bem em estarem perto da fama. Já perceberam isso?

- Menina, você não sabe: a prima da sobrinha do tio daquele ator da Globo mora a 3 quilômetros da minha casa!
- Nossa! E você já viu ele por lá?
- Ele, não. Mas a prima da sobrinha do tio dele, já!

- Olha só, saí na capa do caderno de esportes!
- E você é atleta desde quando?
- Não, tá vendo essa foto da torcida? Eu sou esse pontinho amarelo aqui!

- Meu blog teve 33 visitas ontem!
- E como você consegue?
- Peço pra todo mundo visitar e faço spam em caixas de comentários! Vale a pena, não acha?

Afrodescendentes

Então tem essas cotas para afrodescendentes. Mas qual é, afinal de contas, a definição objetiva dessa maldita palavra? É quem descende de africano, é isso? O Homo Sapiens surgiu na África. Então, 100% dos alunos de faculdades são afrodescendentes. Não seria a hora de "promovermos a inclusão social" dos não-afrodescendentes? Vaga na universidade para espécies nativas já! Queremos a Arara Azul fazendo História e o Tamanduá Bandeira cursando Letras e fazendo tese de Mestrado.

O único jeito de implantar essas cotas é definir o que diabos é um afrodescendente. Sei lá, estabelecer que tem que quer um ascendente direto nascido na África nas últimas 5 gerações. Vale um tatataravô (branco) que nasceu na África do Sul e veio pro Brasil com 15 dias de vida. Conhecendo o espírito brasileiro, já sei o que farei depois de formado: vou me dedicar ao ramo de falsificar árvores genealógicas. Vai dar dinheiro daqui a 10 anos, ouçam o que eu digo.

A lógica do par ou ímpar

Não sei se vocês já experimentaram disputar par ou ímpar umas 20 vezes seguidas, contra a mesma pessoa. Você acaba tentando achar uma lógica no negócio todo: da última vez eu coloquei um número ímpar, então o mais óbvio seria dessa vez colocar um número par. Mas, se isso é o mais óbvio, então o meu oponente também sabe que isso é o mais óbvio, e colocará um número que dê a vitória a ele; então, espertamente, eu deveria colocar um número ímpar, de novo. Mas, se ele seguir a mesma linha de raciocínio, poderá prever que eu vou colocar um número ímpar, então eu deveria colocar um número par; mas ele também pode prever que eu previ que ele previu que eu ia colocar um número ímpar, tornando o número par uma escolha melhor.

A mesma lógica pode ser encontrada, por exemplo, se você for bater uma série de pênaltis, para um mesmo goleiro. Nesse caso, a coisa fica mais complexa, porque não há apenas duas opções de escolha: tem os dois cantos (e o meio), a altura do chute, e etc. E, claro, a opção de chutar para fora, deliberadamente. Essa é que mais me agrada, imagino a frustração do goleiro depois de 15 pênaltis chutados para fora, de propósito. Mais legal ainda se você deixar bem claro que está chutando pra fora porque quer.
Também tem a bolsa de valores: quando uma ação está com um preço muito abaixo do que seria normal, o óbvio é comprar. Mas, se todo mundo pensar a mesma coisa e também quiser comprar, o preço fica excessivamente alto e você não vai conseguir vender pra ninguém, tornando a coisa toda um péssimo negócio. Agora, se todo mundo pensar nessa conseqüência, ninguém compra, e assim é uma ótima idéia comprar. A lógica do par ou ímpar está por toda a parte.

É por isso que é totalmente incompreensível que não haja uma enorme equipe de cientistas, matemáticos, filósofos e gente à toa tentando resolver o problema do par ou ímpar. Quem descobrir como funciona essa lógica domina o mundo.
Hm, penso em abandonar a faculdade.